RBC 和新凱恩斯 DSGE 模型中的折舊與過時

RBC 模型中折舊率的常見校準是假設 10% 的折舊率（例如，基於 NIPA 統計數據）。這意味著大約 6.5 年的半衰期。但是，對於資本通常以電腦化技術等形式出現的發達經濟體來說，這個估計似乎有點低，這似乎會以更快的速度貶值（比如每年 25%，意味著半衰期更像 2.5 年）。此外，隨著技術的進步，您會遇到過時的問題 - 資本貨物的使用壽命可能在使用 10% 的年利率完全折舊之前很久就結束了。過時也有不可預測的因素。

如何在 RBC 和 DSGE 模型中解釋這一點？假設 delta 約為 10%？

提前致謝，

R。

在經驗方面，國民賬戶中可能會為您提供答案。我只知道法國的案例：法國統計局（INSEE）對不同類型的資本（例如建築物、機器、專利）和不同部門有不同的折舊數據。這些數據應該反映物理折舊和“正常過時”。我能給你的唯一參考是法語：Jean-François Baron，“Les comptes de patrimoine et de variation de patrimoine，base 2000”，INSEE，2008，http://www.insee.fr/fr/indicateurs/cnat_annu /base_2000/documentation/methodologie/nb10.pdf，但我懷疑您可以在其他國民賬戶中找到類似的數據。

從理論上講，如果我理解您的意思，您的意思是資本品在實際不再使用之前可能在經濟上已經過時。我看到了三個可能的原因（可能重疊）：

1. 投入品的價格（例如工資率）上升，使得這種資本品不再有利可圖
2. 產出價格下降但投入價格不下降，因此無利可圖
3. 生產受到需求限制*，並且*有其他更俱生產力（“新”）的資本品可用，因此我們的資本品將保持閒置狀態（儘管如果有更高的需求它可能是有利可圖的）

為了解決這個問題，您必須放棄將資本表示為單一的同質量級（數字“K”），並擁有具有不同屬性（生產力和投入要求）的不同資本貨物。這被稱為“復古資本”模型。我不知道這是否已經在 RBC 或 DSGE 框架中完成，但處理這些問題的一篇相當完整的新古典主義論文是：Solow、Yaari、Tobin、Weiszäcker（1966 年），“具有固定因子比例的新古典主義增長” http： //sites-final.uclouvain.be/econ/DW/DOCTORALWS2004/bruno/vintage/solow%20yaari%20tobin.pdf

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/14901