我應該使用 QuickFix 還是第三方商業 API 連接到 CME

我已經使用 QuickFixN 連接到 FX ECN，現在正在尋求擴展到期貨。

Google搜尋，似乎有很多 3rd 方 API 是為此而編寫的，但是我有什麼理由不只使用 QuickFix 並直接連接到交易所嗎？

顯然，成本是使用 Quickfix 的一個原因，從外觀上看，一些第 3 方 API 是“預認證的”，這可能是使用它們的一個原因。

這有多重要，還有什麼我遺漏的嗎？

預認證的 FIX 引擎不會讓您免於自己進行認證過程。這是所有嚴肅交流的要求。此外，CME 是一個很好的交易所，具有大量功能和許多不同的訂單類型，您可能只需要其中的一小部分。沒有即插即用的FIX 引擎。您必須做一些工作才能將 FIX 引擎與您的訂單流系統集成。我認為，比選擇預先認證的 FIX 引擎更重要的是選擇一個提供非常直覺的 API 的引擎，這樣您就可以輕鬆地將其與您的系統集成。此外，如果您擔心延遲，您應該選擇一種不會產生垃圾（對於 .NET 和 Java 環境）並且具有良好吞吐量的產品。有關直覺的 FIX 引擎的範例，請查看珊瑚修復。

**免責聲明：**我是 CoralFIX 的開發者之一。

引用自：https://quant.stackexchange.com/questions/8904