Gdp
政府採購如何排擠私營部門？
我很好奇政府採購是如何擠出私營部門的（如果確實如此的話）。如果我們看一下美國 GDP 的構成圖，政府購買和投資似乎有些負相關。很明顯，二戰期間，政府採購猛增，而投資大幅萎縮。
我想知道為什麼會發生這種情況背後的直覺。如果我不得不猜測，這是因為在給定的時間快照中，經濟中的資本和勞動力是有限的，如果政府花費更多的錢來使用資本貨物和勞動力，那麼可以使用的資本貨物就會減少投資。這種構想正確嗎？
做出儲蓄是固定不變的幼稚且有些不正確的**假設，**用於政府支出（例如國防、健康、教育、道路）的每一美元都是從私人投資中拿走的一美元。這就是排擠的意思。
更準確地說，我們在封閉經濟中具有以下身份：$$ Y=C+I+G. $$
我們將儲蓄定義為$$ S:=Y-C-G. $$
因此，$$ S=I. $$
因此，做出天真且有些不正確的假設 $ S $ 是固定的，如果 $ G $ 上升 $ $1 $ ，那麼它一定是 $ I $ 落在 $ $1 $ .
上述論點是有時由反對增加政府支出的人給出的。
增加政府支出的支持者反駁說**，儲蓄是固定不變的假設**是幼稚的，而且有些不正確。他們說，儲蓄不是固定的。特別是，當 $ G $ 上升 $ $1 $ , $ Y $ 也可能上升，因此 $ I $ 不需要機械地跌倒 $ $1 $ .
但即使這個反駁是正確的，至少仍然可能會有一些排擠。也就是說，當 $ G $ 上升 $ $1 $ ， 可能就是這樣 $ I $ 下降一些小於 $ $1 $ .