Gdp
如果你對一個國家的所有商品和服務收取單一的（間接）稅率，x%，你會得到 x% 的稅收收入嗎？
假設 100% 合規且沒有洩漏，徵收單一稅率（例如 10%）是否會讓我們返還 GDP 的 10% 作為稅收收入？
這些洩漏在現實生活中會減少什麼？
取決於稅收的類型，以及您是否假設政府將錢還給人們或只是保留他們，但通常不會。例外情況是任何非扭曲性稅（一次性稅、庇古稅等）。但是，如果對所有消費徵收稅收，就會造成扭曲。
這是因為雖然您可以對商品和服務的消費徵稅，但您通常不能對休閒（可以被視為另一種商品 - 只是坐著享受）徵稅，因此該稅會扭曲普通商品消費和消費之間的邊際替代率服務和休閒。扭曲的程度還取決於你是否假設為了休閒你仍然需要消費一些商品，但通常仍然會有扭曲。因此，稅收將導致從商品和服務的消費（因此從它們的生產和生產決定產出/收入或 GDP）轉向休閒，政府應徵收不到 GDP 的 10%。
諸如某些消費來源難以徵稅的事實（例如家庭生產的消費）之類的洩漏只會使情況變得更糟。
我上面描述的是替代（希克斯）效應。如果我們假設政府將錢重新分配給人們，這是唯一相關的影響。
如果政府決定把錢留在自己的賬戶上，就會產生第二個影響。這就是所謂的收入（馬歇爾）效應。如果稅收沒有返還給人們，他們就會變得更窮，結果他們在標準商品和服務（以及因此的生產）消費和休閒之間的決定將再次受到這種收入效應的影響。原則上，根據我們對效用函式的參數，收入效應可能導致人們消費比以前更多的標準商品和服務。在這種情況下，GDP 實際上可能會增加（儘管整體效用會降低——但 GDP 只關注標準商品和服務的消費，休閒消費不是用它來衡量的）。