衡量增長和收入分配相結合
衡量經濟進步的一個常用指標是 GDP 增長。（還有其他經濟指標，例如人類發展指數。）但 GDP 增長存在問題。例如，人口增長也會導致 GDP 增長，因為更多的人生產和消費更多的商品。您可以通過使用 GDP/人均增長來糾正這一點。
但是GDP/人均增長仍然沒有考慮到財富的分配。也許 90% 的人口比去年表現更差，但 10% 的表現要好得多，平均而言仍有增長。你可能會爭辯說這總體上仍然“更好”，但我會爭辯說，在民主環境中，大多數人可能不會投票支持明確公開支持這種收入轉移的經濟政策。（如果您正在考慮這種情況已經發生和將要發生的情況：恐怕我不在乎這個論點的政治方面。歡迎您在政治 SE 上發布。）
是否有同時反映收入分配和增長的指標？
一個有其自身缺陷的簡單例子是 GDP/人均增長率中值。使用 GINI 指數可能會建構更好（並且稍微複雜一些）的東西。
或者：是否有反對衡量除總 GDP 或平均 GDP 之外的其他東西的論據嗎？
經濟學中相當確立的一個概念是廣義洛倫茲優勢的概念。
洛倫茲曲線在x 軸上繪製人口百分位數，在 Y 軸上繪製收入的累積百分位數。如果點 (30,10) 在曲線上，則這意味著底部 30% 的人口擁有人口收入的 10%。
這使我們能夠通過比較兩個國家的洛倫茲曲線的低或高來比較兩國的不平等。如果曲線 A 處處高於或等於曲線 B，則 A 的不平等程度略低於 B。然而，即使是 B 中最貧窮的人也可能比 A 掙得更多。
廣義曲線將 Y 軸與社會平均收入相乘。現在我們不僅可以比較 A 和 B 的不平等程度，還可以比較個人在這些社會中的狀況。曲線 A 處處高於或等於曲線 B 意味著社會 A 的每一個百分位都比社會 B 中每一個匹配的百分位要好。
Shorrocks 表明，在某些條件下，當且僅當 A 的廣義洛倫茲曲線在所有點上都高於 B 時，社會 A 中的社會福利函式的參數化家族在所有參數上都高於社會 B。
Shorrocks, Anthony F. “收入分配排名”。經濟學（1983）：3-17。