為什麼要更改基準年？
從來沒有，從來沒有，明白這一點。
我知道名義 GDP 和實際 GDP 是什麼，我知道基準年計算是如何工作的，我的問題仍然存在。
對我來說最有意義的實際 GDP 背後的想法是 Smith 提出的，無論如何這是 GDP 的第一個概念。GDP 的重點似乎是人們消費的東西的數量是衡量該國表現如何的體面指標。很難給出一個可以快速掌握人們以 xyz 商品為單位消費的東西數量的小數字，所以我們只給它們等於價格的權重並將它們加在一起。因此，權重似乎清楚地表明了一種商品與另一種商品相比的“消費”程度，我猜價格是一個很好的指標，表明一種商品相對“重要”程度（值得商榷）。
所以我們在一年內取這些權重（價格），然後說“我們將使用這些”。因此，GDP 的增長只能表明人們消費了更多的東西。
但是，如果我們不斷改變基準年價格，儘管人們沒有消費更多的東西，但實際 GDP 會得到提振，甚至有可能人們消費更少的東西，而實際 GDP 仍然會增加，這只是因為人們在商品上投入了更多的錢，可能是因為中央銀行向經濟投入了更多的錢。
那麼，基準年的這種變化究竟應該捕捉到什麼？
基準年的變化使美元價值對當代讀者有意義。如果我們仍然使用 1900 年作為美國 GDP 的基準年，那麼今天的美元價值將是如此之小，以至於它們基本上是毫無意義的“GDP 單位”，這將使人們更難想像這些數字的真正含義。
請注意，當基準年發生變化時，歷史GDP 會上升，而不僅僅是未來的 GDP。因此，1900 年的美國 GDP，以 2010 年的“不變”美元計算，大約是當年 NGDP 的 10 倍，以反映 20 世紀的通貨膨脹；但這個數字比使用 1900 美元更能向生活在 2016 年的讀者傳達 1900 年美國的實際情況。
基準年的變化旨在更真實地反映經濟中價格水平的變化。
隨著時間的推移，人們的可支配收入、經濟的就業結構等都會發生變化。如果不修改基準年以反映近期的經濟情況，我們將無法準確了解今天的經濟情況。
舉個例子，假設基準年保持在 1960 年，現在是 2016 年。那麼價格水平的變化會非常高，這並不能真正讓您準確了解目前的經濟狀況。