Gdp
金磚國家會在20年後成為領先的創新國家嗎？
我想知道標題中給出的問題。
反對這種說法的理由是什麼？
- 考慮到中國和俄羅斯：兩國都有威權政治制度。我聲稱——如果你不這麼認為，請糾正我——威權制度阻礙了創新。我會假設大學在選擇研究主題時不是自由的。為什麼這對創新不利？不確定這裡，只是一種感覺。我還要說，創新需要創造性思維，而威權體制通常會害怕發表自己的觀點，而這在某種程度上不會產生創新所需的心態。好吧，你可以說我對這個論點不是很確定。你能幫我嗎？
- 考慮到印度、巴西和南非：這些國家的財富分配非常不均。我覺得這也阻礙了創新。他們的很大一部分人口將無法免費接受教育，這已經減少了技術創新可以來自的人數。
我知道這是一個沒有最終答案的問題。所以我應該在錯誤的論壇上，我為此道歉。否則，我很高興聽到您的評論！
是什麼讓您認為金磚國家與創新之間的聯繫比世界上任何其他國家都更能讓他們成為領導者？
金磚國家的增長原因各不相同。相似之處部分是因為勞動力和資本之間的比率，投資於工業化的經濟體，資本，並在達到新的工業化潛力之前獲得更高的增長
存在很大差異：俄羅斯的經濟以能源為基礎——石油和天然氣。中國一直以低匯率補貼其工業，現在補貼即將結束，巴西也有充足的能源資源，但有很多無人看管的貧困和腐敗，印度面臨著很多結構性政府問題等。
專制不一定會導致創新低下，19世紀的日本在一代人的時間內成為西方國家，日本人被派往歐洲學習。一個專制政權支持創新的可能性較小，原因很簡單——它依賴於一個單一的權威來理解它，而不是一個以公共議程為導向的政權
作為創新指標，你應該尋找的是從 GDP、專利保護和任何你認為可靠的“經商”分數中的研發支出